CNJ: Por um lado, temos os partidos políticos se manifestando com seus integrantes por conta de posicionamento político. Por outro lado, o Conselho Nacional de Justiça determinou a suspensão das redes sociais de um desembargador do Rio de Janeiro e de uma juíza do Amazonas, por apoiarem respectivamente o presidente Bolsonaro e o candidato Lula.
Vale frisar que às vésperas do segundo turno, é a primeira vez que o CNJ toma este tipo de decisão por conta do período eleitoral. Por conseguinte, analistas da imprensa comentaram sobre a decisão do órgão público e se realmente esse tipo de comportamento pode prejudicar o pleito.
Você pode gostar: Roberto Jefferson: Cientista político avalia se caso do ex-deputado pode ou não prejudicar Bolsonaro
Especialista dispara: CNJ age corretamente neste caso
O comentarista Cris da Jovem Pan analisou a decisão do CNJ e no seu entendimento o órgão agiu corretamente. “No meu entendimento, sem sombra de dúvidas, eu sou do tempo que o juiz se manifestava nos autos. Eu aprendi que o magistrado deve ter um comportamento totalmente idôneo com muito cuidado nas suas manifestações, nas suas colocações e nos seus exageros.” Disse Cris.
Confira: Eduardo Paes: Saiba porque Bolsonaro rasgou o verbo contra o prefeito do Rio:“Vagabundo, mentiroso”
Em conclusão, o analista também deixou claro que na sua opinião os magistrados nem deveriam se manifestar. “Naquele tempo não tinha rede social e hoje em dia isso deve ser aplicado com maior rigor ainda. Eu não vejo nada que justifique um magistrado se manifestar tanto nas redes sociais. Nesse ponto eu acho que nem deveria se manifestar. Fazer envio de postagem de fake news como a gente acompanhou casos recentes, isso é um absurdo e age com acerto a CNJ.” Concluiu o especialista.
Leia também: Debate na Globo: Confira os detalhes e regras do último embate entre Bolsonaro e Lula
